Le point de vue interne exemple

Même si vous n`avez jamais rencontré cette distinction avant, l`idée intuitive est assez claire. L`idée du point de vue interne joue un rôle particulier dans H. évidemment, nous avons affaire à une métaphore ici. Théories causales (e. Et bien sûr, vous auriez besoin de faire valoir que la négligence est efficace. Les explications causales (de la façon dont la Loi est devenue telle qu`elle est) ne sont généralement pas pertinentes du point de vue interne. Vous auriez besoin de poser la question: «qu`est-ce que ces comportements sont des marquages signifient pour ceux qui sont à l`intérieur de la pratique du droit? Dans les cours d`école de droit de première année, les théories causales sont habituellement indiquées dans une forme très compacte, même hors-main. Clause de commerce de la Constitution des États-Unis) sont généralement énoncés du point de vue interne. Débutants théoriciens juridiques ont besoin de connaître cette distinction afin d`éviter une erreur très grave dans le développement de la théorie. Permettez-moi de donner un exemple de ce point plutôt abstrait. C`est le genre de théorie que les étudiants en droit rencontrent habituellement tôt dans leur éducation juridique.

Hart théorie du droit, mais ce poste est sur un sujet connexe mais distinct-le rôle plus général que la distinction interne/externe joue dans la théorie juridique. La distinction entre le point de vue interne et externe est l`une des idées de base dans la théorie juridique. Théories doctrinales (e. Ainsi, le point de vue interne est paradigmatique le point de vue des fonctionnaires légaux (tels un juge). Si cet argument est correct, alors des conséquences importantes suivent. Le point de vue interne peut avoir une signification additionnelle pour les théoriciens juridiques. Le théoricien travaille dans le point de vue interne–décrivant une doctrine juridique particulière du point de vue des avocats et des juges qui travaillent dans les limites de la doctrine. Hein? Et pour dire quoi que ce soit sur le sens, vous auriez besoin de supposer (au moins hypothétiquement) quelque chose comme le point de vue interne. Cette erreur est en fait assez facile à faire. Le point de vue interne est la perspective des participants au système.

Cette erreur est de glisser entre les points de vue internes et externes. Ensuite, le théoricien glisse dans une explication sur la façon dont la Loi est venu à être la façon dont il est-décrivant le fonctionnement des pressions politiques ou économiques-et puis glisse vers le niveau doctrinal-tirer la conclusion que la Loi doit être interprétée différemment à la lumière de l`explication causale. Lorsque vous commencez à construire des théories sur la Loi, vous devriez vous demander: «suis-je en regardant ce domaine de la loi du point de vue interne ou suis-je prendre une perspective qui est externe à la Loi? Ainsi, le point de vue externe est paradigmatique le point de vue d`un sociologue ou anthropologue d`une culture différente, qui observe le système juridique.